Diferencias entre las Ciencias Sociales y las Ciencias Naturales

Para poder diferenciar estas dos ciencias tan importantes y competitivas, es necesario definirlas tomando en cuenta desde cuales son sus objetos en estudios hasta sus conclusiones o respuestas.

Como lo dice su nombre, son aquellas ciencias o disciplinas científicas ocupadas de estudiar los fenómenos relacionados con el ser humano y la sociedad (como el origen y desarrollo de la sociedad, aspectos del comportamiento y actividades de los seres humanos, relaciones e ideas que configuran la vida social, etc., que nos son estudiadas por las ciencias naturales). Es decir su principal objeto es el estudio del hombre.

Las ciencias sociales fueron reconocidas como tal en el siglo XVIII. Por lo tanto son disciplinas “jóvenes”.

Las ciencias sociales no pueden establecer leyes universales o generales. ¿Por qué?

1. Porque para entender las ciencias sociales se utilizan diversos métodos (generalmente inductivo) y disciplinas lo que hace que un mismo fenómeno sea estudiado desde distintos puntos de vista.

2. En las ciencias sociales, se trabaja y estudia con los humanos, por lo que el científico o investigador, es parte del mundo social que se aspira a conocer. Lo cual compromete e influye en su investigación social.

3. Además, cada persona es diferente, y cada uno es influenciado en forma distinta por su entorno, dando lugar así, a pensamientos únicos y a la vez cambiantes y a interpretaciones e intenciones subjetivas. Y por consiguiente originando culturas completamente diferentes, por lo que no se puede crear una ley general que rija en todo el mundo, sino que cada ley debe adecuarse a una situación en particular que muchas veces pueda ser irrepetible.

En otras palabras, las Ciencias Sociales crean leyes, conceptos y métodos particulares y subjetivos a través del método inductivo.

Como lo dice su nombre, son aquellas ciencias o disciplinas, ocupadas del estudio de los fenómenos físicos, biológicos y naturales (como tornados, huracanes, terremotos, tsunamis, la estructura del ADN, ley de gravedad, principios de la materia, magnetismo, relatividad espacial, etc., que no son estudiados por las ciencias sociales.), a través del método científico. Es decir su principal objeto de estudio es la naturaleza y sus fenómenos.

Ya que desde mucho antes del comienzo de la humanidad, la naturaleza ha manifestado su fuerza, riqueza y complejidad, se puede deducir que las ciencias naturales son las ciencias más antiguas que existen.

A diferencia de las Ciencias Sociales, las Ciencias Naturales pueden crear leyes universales o generales.
¿Por qué?

1. Porque el objeto de estudio es ajeno o distanciado del científico o investigador, quien cree estudiar los fenómenos de manera objetiva e imparcial.

2. Además al no estudiar los aspectos humanos, no existe la gran subjetividad que la mente humana crea, y aunque la naturaleza muchas veces es impredecible, también es muchas veces repetible, por lo que se pueden establecer parámetros generales exactos e irrefutables.

En otras palabras las Ciencias Naturales, universalizan leyes, métodos y conceptos en forma objetiva, imparcial y distanciada, de los fenómenos Físicos, biológicos y naturales.

- Las Ciencias Sociales tienen como objeto de estudio el ser Humano y la sociedad, mientras que las Ciencias Naturales, a los fenómenos físicos y la naturaleza.

- En las Ciencias Sociales el científico se encuentra dentro del objeto de estudio lo que influye en su investigación, en cambio en las Ciencias Naturales, el científico no es parte del objeto en estudio.

- Las Ciencias Sociales estudian casos particulares y muchas veces irrepetibles por lo que las leyes son subjetivas, mientras que las Ciencias Naturales estudian casos repetitivos por lo que se establecen parámetros generales.

- Las Ciencias Sociales son más “jóvenes” o actuales que las Ciencias Naturales.

- Las Ciencias Sociales establecen leyes particulares y subjetivas y las Ciencias Naturales establecen leyes objetivas, imparciales y distanciadas.



Y como semejanzas se puede decir que ambas ciencias ocupan el método científico para encontrar las respuestas a sus incógnitas y también utilizando el método inductivo. (De casos particulares se establecen conocimientos generales)

----► Javier Burgos ◄----

Yo creo, como bien decían mis compañeros, que ese "conflicto" entre estas dos ciencias, no debería existir, ya que cada una es independiente de la otra, y tratan temas completamente diferentes. Como ciencias, buscan responder las incógnitas de ciertos fenómenos, para que así podamos comprender mejor el mundo en que vivimos, y conozcamos nuestra realidad. Son dos Ciencias maravillosas, que sin duda alguna, seguirán desarrollándose y descubriendo nuevas cosas, y el día en que no haya nada más que descubrir, será el día en que comenzaremos a crear.

Lo primero, Oriasna cometió un error al poner la información que dijo el profesor en clases, ya que las ciencias naturales son las que estudian los fenómenos físicos y naturales y las ciencias sociales estudian fenómenos del hombre y la sociedad. (Ella los puso al revés)

Lo segundo sería lo comentado por Sara:
“Las naturales trabajan con cosas que no existen en el plano real, que solo podemos representar como los números que no podemos tocarlos, solo representarlos y las sociales trabaja con seres humanos.”
Según lo que tengo entendido las Ciencias auxiliares son las que trabajan y estudian los números, y se podrían considerar en parte irreales ya que trabajan con ideas creadas por la mente, y no se pueden ver por ejemplo números caminando, sin embargo las Ciencias naturales, si se podrían considerar dentro del plano real, ya que se pueden observar y se pueden representar a través de experimentos, maquetas, simulaciones, etc., las cuales si podrían apreciar con los sentidos, inclusive el tacto. Aunque existe por ejemplo la fuerza de gravedad, la cual no la percibimos con ninguno de nuestros 5 sentidos, pero aún así está presente y se puede experimentar con ella, y sigue siendo parte de la realidad, ya que no es inventada por nuestra mente.

Lo tercero, en realidad, no entendí lo que quiso decir Sara en las siguientes frases:

- “Las ciencias sociales tienen resultados comprobables las sociales no.”
- “Las sociales no pueden experimentar en hechos o sucesos sociales las naturales si pueden hacer experimentación”.

Creo (según lo que entiendo) que las dos frases tienen errores.

En la primera frase, se puede apreciar con facilidad un error, al repetir la palabra “sociales”, afirmando algo y luego contradiciéndolo. Y si se cambiara la frase a:
“Las ciencias sociales tienen resultados comprobables, las naturales no.”
Se produciría una contradicción con la segunda frase que dice que las ciencias sociales no pueden experimentar en hechos sociales [...], ya que los resultados comprobables de las ciencias sociales, se comprueban a través de experimentos y si no se puede experimentar en hechos sociales, no se pueden comprobar.

Es un poco enredado, espero que se pueda entender lo que quise decir.

Y en la segunda frase, tiene dos errores, el primero es que las Ciencias naturales no pueden experimentar en hechos sociales, y el segundo, si las Ciencias Sociales no pueden experimentar en hechos sociales, ¿Quién puede experimentar entonces, si las Ciencias Naturales no intervienen en el estudio del hombre y la sociedad?

----► Javier Burgos ◄----

La ciencia se define como un conjunto de conocimientos, que se obtiene mediante el razonamiento y la observación, de los cuales se deducen principios y leyes generales, que se pueden clasificar según el tipo de ciencias a las cuales se encuentren atadas. La ciencia se divide en ciencias auxiliares, naturales y sociales. En esta oportunidad veremos las diferencias entre las ciencias sociales y las ciencias naturales.


• Las ciencias sociales tienen como objeto de estudio los fenómenos relacionados con el ser humano y la sociedad, esencialmente hechos y procesos irrepetible, en cambio, las ciencias naturales tiene como objeto de estudio los fenómenos físicos y de la naturaleza.


• Como en las ciencias sociales se trabaja con humanos, por lo que el científico es parte del mundo social que aspira a conocer y solo se pueden interpretar estos hechos por lo tanto no tienen objetividad, precisión, confiabilidad y mecanismos en sus leyes particulares. En cambio las ciencias naturales se encargan de aspectos físicos de la realidad por lo que crean leyes generales o universales que son objetivas i imparcial


• Las ciencias sociales como se basan en estudios del comportamiento humano los cuales buscan ser objetivos; pero al toparse con las distintas actitudes de los individuos, se dificulta la estructuración de teorías precisas, que se fundamenta sólo en observaciones cuyo objetivo es el de comprender dicho comportamiento, por lo que sus conclusiones son subjetivas. Las ciencias naturales se basan en Método científico básico, los cuales son muy prácticos para realizar estudios precisos de los fenómenos físicos.


• En las ciencias sociales el científico forma parte de la investigación ya que es parte de la realidad, en cambio en las ciencias naturales no está involucrado.

OPINION
Creo que tanto como las ciencias naturales como las ciencias sociales poseen un comportamiento riguroso que se apoya en teorías y en conceptos cuyo propósito es interpretar y explicar ciertas interrogantes, por lo que creo que ambas ciencias son fundamentales en el proceso de evolución del hombre. Y podemos ver claramente desde que el hombre cambio su mentalidad se ha mejorado la calidad de vida. Y además la complementación de estas dos han llevado al desarrollo de grandes proyectos